谁能想到， 在最新一期《后会友期》里， 四组嘉宾还没被引发争议， 来调节嘉宾矛盾的访谈主持人陈晓楠先被骂上了， 而且还被骂得很惨。 看看网友们留言的， 又是“偏听偏信”。又是“人品也不见得好到哪里去。” 将陈晓楠贬低得一文不值。 那么， 网友们因为什么对陈晓楠敌意这么大呢？ 要回答这个问题， 我们就不得不说一下陈晓楠在节目中的表现。 在采访许飞和厉娜时， 她一上来就表明自己是厉娜的粉丝， 随后抛出的问题极其带有预设立场， 对许飞被网暴十五年的经历不怎么挖掘， 反而默认了许飞对那段关系的破裂负有某种“修复义务”。 面对电竞选手青稚， 她说出“你不能放过自己吗”， 青稚的回答朴素而锋利：“我没有其他退路了。” 这相当于在高考前问一个高三生， 你能不能放过自己。 由此， 观众们对她的核心指控高度一致： 偏袒、预设、浮于表面， 该追问的关键点没有抓住， 很多陈年矛盾轻轻滑过去了。 而尴尬的是， 同样是访谈， 张泉灵在节目第三期中就贡献了出圈的名场面。 无论是飞雪、还是青稚与白小纯， 张泉灵她都引导他们说出了心里最深的羁绊。 有这样的珠玉在前， 陈晓楠的表现尤其显得拉跨。 那么， 陈晓楠真的比张泉灵差吗？ 我们先看看张泉灵是怎么访谈的。 张泉灵的做法是： 先把事实钉在地上，再谈情绪。 面对许飞和厉娜各执一词的罗生门， 张泉灵不急着安慰， 她先追问事实。 问许飞“有没有可能说过”， 把一句含糊了十五年的否认撬开了一道缝。 接着她让两个人分别回忆掰了之后还觉得美好的片段， 这才有了厉娜说起喝醉后和许飞抱在一起哭， 张泉灵在那些柔软的残片里寻找这段关系真正断裂的位置。 她的共情建立在事实的底座上， 而不是悬浮在事实之上。 在文吉儿和王子璇那场“三万元”的纠纷里， 张泉灵的操作更典型。 她追问钱是谁先提出给的、为什么是这个数字， 但当文吉儿表示可以出示转账记录时， 她连连拒绝，说“这个太隐私了”。 追问事实，但不侵入隐私； 逼近真相，但不替人审判。 发现没， 张泉灵的访谈之所以出彩是因为她有对心理学的钻研、新闻工作者的底子、共情与善良的天性， 还有极强控场的能力。 她给予一定的判断、启发，让谈话走向良性的互动， 让谈话者愿意面对、展开关系在接下来的可能性。 而这些就是观众在陈晓楠那里没有看到的东西： 一种“把线头找出来，把选择权还回去”的分寸。 但也不是说陈晓楠一无是处， 陈晓楠的特点是非常采访者的采访者。 她给谈话一个绝对安全的场， 通过倾听、专注传达共情， 尽量不表达不判断， 而是春风和煦地提出一些看似温和实则触及本质的问题。 这时候谈话人经过数天旅行， 也有重新调整心态， 思考关系的问题， 所以都不再是对账的心情， 可以说说“仇”之外的、心里头的事了。 所以张泉灵负责刨根问底、刺破问题； 而陈晓楠负责搭建柔软的谈话场， 给嘉宾情绪容纳的空间。 一个撕开口子，一个接住情绪。 张泉灵是“破局者”，陈晓楠是“倾听者”。 两种访谈逻辑， 在本质上没有高下之分。 但观众已经先入为主， 把张泉灵那一套当成了唯一正确的标准， 然后用那把尺子去量陈晓楠， 量出来的全是“不够”。 他们要手术刀，要真相， 要有人替他们把十五年的账一笔一笔算清楚。 陈晓楠递上来的是一块软垫， 告诉他们“你们可以不和解，可以不原谅，可以就这样坐着”。 在综艺的语境里， 这未必是失职。 但在许飞厉娜这种积压了十五年， 每一个细节都被公众反复咀嚼的关系里， “软垫”会被解读为回避， “不追问”会被等同于“没听懂”。 陈晓楠被骂， 不冤。 但把她骂成“不会访谈”， 也不公平。 她真正的问题不在于温和， 而在于温和的时机错了。 面对一段已经被公众审判了十五年的关系， 面对一个已经被网暴了十五年的许飞， 观众需要先看到有人把事实的乱麻理出一个头绪， 才愿意接受有人递来一块软垫说“没关系，慢慢来”。 所以， 当我们有了张泉灵的追问， 陈晓楠的接纳才有落点。 先有事实被钉在地上， 宽慰才不至于变成一种轻飘飘的劝人大度。 那么， 各位亲爱的朋友， 你们更喜欢张泉灵还是陈晓楠？ 欢迎留言讨论，我们一起交流。 我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。 特别
